Région capitale

            Faire du grand Paris la ville monde la plus agréable à vivre, cela signifie quoi, est ce utile, et pour qui, voilà quelques questions qu’on peut se poser face au projet de loi défendu par Christian Blanc cette semaine. Alors, allons y !

            Dans son discours de mardi à l’Assemblée Nationale, qu’il nous a remis lors de notre rencontre, Christian Blanc fait explicitement référence à Fernand Braudel et son concept de ville monde. La question qu’il pose est de savoir comment Paris peut être une des villes monde du 21^ème siècle, comme l’ont été dans le passé décrit par Braudel, Venise, Anvers, Gênes,Amsterdam ou Londres.

            Les villes monde, centre d’une économie monde, sont celles qui dominent par leur activité et leur poids dans l’économie et da dynamique, à l’opposé de celles qui subissent la loi des premières.

            Rien ne permet de comprendre dans les propos du secrétaire d’Etat qu’il s’agisse de supplanter New York, Shanghai ou Londres, de remettre le cœur de l’économie en Europe plutôt qu’autour du Pacifique. Il s’agit plutôt de la conception européenne traditionnelle de recherche d’un monde poly centré, l’Europe en étant un des centres. Il ne s’agit pas de prendre la place d’une des villes monde, il s’agit de faire partie du club pour rester maître de son avenir.

            Christian Blanc fait un lien direct entre le fait d’être une ville monde et le taux de croissance économique. Il note que le rythme de croissance de notre pays, celui de la région parisienne est faible par rapport aux régions les plus dynamiques, y compris celles qui ne sont pas dans des logiques de rattrapage comme en Chine ou en Inde.

            La conséquence de ce rythme faible, c’est la difficulté à financer nos prestations sociales. Ce n’est pas une idée nouvelle pour Christian Blanc : c’est la même qui l’a poussé à entrer en politique en 2001, à proposer les pôles de compétitivité en 2004, à participer activement au rapport Pébereau en 2006.

             Mais une autre conséquence me parait claire : c’est le processus de dé qualification des salariés, en commençant par les plus jeunes. Faute d’une économie basée sur la stratégie de Lisbonne, qui favorise le développement par l’innovation, l’économie française ne crée pas les postes qualifiés qu’elle pourrait pourvoir grâce à l’augmentation du nombre de diplômés.

            Le mauvais fonctionnement de l’économie se traduit par la baisse des revenus à diplôme égal dont les études de Gary Bobo ont montré l’existence dans le cas des enseignants, et dont j’ai montré qu’il s’agit d’un phénomène général. Il se traduit par du déclassement pour beaucoup de titulaires d’une licence voire d’un Master, et une faible chance de devenir cadre un jour.

            Réussir à augmenter significativement le taux de croissance économique de la région serait donc globalement favorable. A ce stade du raisonnement, il n’y a pas de perdants identifiés, l’ensemble de la population pouvant être gagnante

            Cette croissance est elle raisonnable à l’heure où certains prônent la décroissance pour raisons écologiques ? Cela dépend bien sûr en partie de la manière dont elle est faite, et à cet égard la réalisation d’un métro est probablement plus pertinente que celle d’une autoroute !  

            Cela dépend aussi de la manière dont se fait l’urbanisation : on y reviendra, mais le vrai risque écologique pour la région Ile de France, c’est la continuation du mitage de l’espace par le développement de la maison individuelle dans les départements de l’Essonne, le Val d’Oise, la Seine et Marne ou les Yvelines. Le projet du grand Paris offre une alternative réaliste à ce schéma.

            Il faut aussi comprendre vers quoi se fait la croissance dans la société de la connaissance. De la même manière que les besoins alimentaires ne peuvent être multipliés à l’infini, le besoin en objets manufacturés comme l’électroménager trouve sa limite. Le développement de dépenses, c’est d’abord dans les services qu’il se fait aujourd’hui, par exemple les services à la personne.

            Il existe cependant encore des besoins en produits manufacturés, souvent des objets à haute valeur ajoutée et faible poids, et je vais en prendre un exemple : un appareil auditif qu’un mal entendant met dans son oreille est facturé aujourd’hui plus de 1000 euros pièce, pour un appareil qui fait à peine plus qu'un centimètre cube!

            . Le vieillissement de la population (sans compter la manière dont une génération s’est massacrée les tympans avec son walkman) va augmenter très fortement le besoin de ce genre d’appareil pour lequel des progrès techniques sont régulièrement fait. C’est aussi cela la société de la connaissance !

             Le projet du Grand Paris prend des moyens pour réussir cette croissance et pour en gérer les conséquences.

            Réussir la croissance, c’est dynamiser les pôles de compétitivité de la région parisienne, en commençant par une structure spécifique pour celui qui a le plus gros potentiel, le plateau de Saclay et en facilitant les relations physiques avec le reste de la région mais aussi les autres pays du monde pour chacun de ces pôles, par la création d’un métro automatique rapide

            Gérer les conséquences, c’est notamment donner aux franciliens les moyens de se loger et de se déplacer dans de meilleures conditions qu’aujourd’hui, par un réseau de transport amélioré, par des la construction de logements bien placés.

            J’y reviendrais