Traders et bonus

            La réunion de Pittsburgh du G20 affichera probablement des mesures pour encadrer le bonus des traders. Elles satisferont peut être ceux qui, comme Frédéric LN, veulent introduire de la morale dans la finance. Pourtant, l’analyse qui m’a semblé la plus pertinente se trouve ailleurs, par exemple chez Mafeco, et pour une fois, au Monde sous la signature de Pierre Yves Delhommais

            Frédéric LN représente pour moi un mystère. Voilà un garçon dont la formation et le parcours, y compris et surtout sur le plan des valeurs, sont très proches du mien, et donc dont je devrais partager beaucoup d’idées. Or malgré toute l’estime que j’ai pour lui, il se trouve que je suis très souvent en désaccord avec cet ardent bayrouiste militant. Forcément, cela m’interroge sur mon propre parcours, sur ce qui m’a amené à avoir aujourd’hui les idées que j’expose sur ce blog.                     Donc, Frédéric LN a publié fin août un billet dont le titre est sans ambiguïté : « comment la rémunération des traders est absurde ». Et pour illustrer son propos, il imagine un système où il n’y aurait que deux banques, dont le bénéfice cumulé sur l’activité de trading, et c’est là que cela se corse, serait nulle. Avec une telle hypothèse, on ne peut que conclure qu’il ne faut pas payer les traders plus que le SMIC, et encore s’il faut vraiment en avoir !

        La réalité est toute autre bien sûr : l’activité des traders est très lucrative pour les banques. Même peut être trop comme le faisait remarquer dimanche dernier dans le Monde Pierre Antoine Delhommais, en notant que sur 3 mois, Goldman Sachs n’a eu que 2 jours de pertes et 46 jours de gains supérieurs à 100 millions de dollars. Le journaliste notait donc que cette activité prélevait une valeur ajoutée importante, sans doute trop, en raison d’une concurrence insuffisante, ce qui expliquait son titre « il faut plus de Goldman Sachs ».

        Je ne sais pas si la conclusion est la bonne, mais je trouve en effet que l’activité financière prélève une part trop importante de la richesse. Ce qui ne veut pas dire que son activité est inutile, loin de là, mais que je la trouve chère.

        Et justement, Jean Edouard, dont la femme Emmeline n’est pas la seule à écrire sur son blog, attaque tous les bisounours à propos de leur discours sur l’économie. Une très bonne réponse à Frédéric LN en quelque sorte, dans laquelle je ne peux qu’avouer m’être bien retrouvé. Non pas qu’il faille accepter tout ce que la finance, les entreprises ou les états inventent, mais parce que ce n’est pas en rêvant ou en se racontant des histoires qu’on fera un monde plus humain, mais en le regardant tel qu’il est .

    En attendant, il est probable que les mesures qu’affichera le G20 ne seront que de la poudre aux yeux…