Au-delà du népotisme

            S’offusquer du népotisme et railler l’incompétence de Jean Sarkozy est peut être une erreur profonde qui empêche de bien regarder ce qui se passe, comme hier les jugements abrupts sur Ségolène Royal. Après presque tous mes camarades de Lieu Commun, à mon tour de livrer mes réactions sur cette affaire.

            Relevons d’abord le très bon article d’Hughes, sur l’incapacité des puissants à se rendre compte qu’ils dépassent la mesure. Et notons un article du Monde ce soir, beaucoup plus nuancé que ce qu’on lit par ailleurs

            Dans cette affaire, il est tentant de relever que le fils du président n’est qu’en deuxième année de droit et de penser qu’il n’a pour seul qualité que d’être le fils de son père, comme Jean Christophe Mitterrand, ancien conseiller aux affaires africaines, qu’on avait surnommé « papamadi ». Je pense qu’on fait alors une erreur.

            Il se trouve qu’au moment des élections municipales et cantonales, au moment où Jean Sarkozy a fait parler de lui, j’avais discuté avec une femme implantée dans le milieu politique local, qui m’avait dit avoir été impressionnée par les talents du fils.

            Samuel ne dit pas autre chose : en tant que candidat, en tant que communiquant politique, le fils Sarkozy est très au dessus de la moyenne, il est vraiment doué. Reste à savoir si comme gestionnaire et décideur, il a les mêmes qualités. C’est là que son faible niveau de formation ne plaide pas vraiment en sa faveur. Mais on n’a en réalité guère d’éléments.

                Tout cela n'enlève rien au fait que l'appui de son p^ère a été essentiel dans son début de carrière

            Il me parait tout à fait possible que ce fiston aille loin, comme il est possible qu’il disparaisse de la circulation quand son père sera sorti du système. Ce qu’on peut profondément regretter, comme me le faisait remarquer mon épouse, c’est qu’il se plonge directement en politique, sans aucune expérience de la « vraie » vie.

                J’ai eu l’occasion de rencontrer il y a quelques années une jeune femme qui à 23 ans n’avait rien à envier au parcours de Jean Sarkozy, et qui depuis, à continué un très brillant parcours. Je suis persuadé qu’elle finira ministre.

                A la différence de Jean Sarkozy, elle a une formation initiale solide et a pris le temps de travailler 3 ans dans le privé quand tout un tas de responsables politiques lui tendaient les bras. Cet apprentissage des réalités de la vie est une bonne chose, pour elle mais surtout pour nous si un jour elle atteint le poste que je lui imagine.

                Je pourrais faire les mêmes remarques à propos de nos brillants hauts fonctionnaires passés par Sciences Po et l’ENA, au risque de ne jamais comprendre pourquoi il ne suffit pas de pondre un beau décret à Paris pour changer les choses (mais il parait qu’on n’enseigne plus Crozier à l’ENA !)

                Mais je reconnais être un vrai naïf idéaliste