Airbus et l'Etat

Dans Libération de ce vendredi, Michel Rocard explique les dérives d’Airbus, et la lourde responsabilité de l’Etat dans ses difficultés, parce que la gestion politique du dossier a conduit à de graves erreurs industrielles. Dans le Monde daté du 4 mars, le journaliste Dominique Gallois rappelle que la structure compliquée qui a conduit à une gestion inefficace a été mise en place en 1999, car le gouvernement français voulait garder une place dans le capital. De son coté, le journaliste de Libération Grégoire Biseau, dans le numéro du 1^er mars, note la responsabilité écrasante de Jacques Chirac « dans tout ce gâchis », en particulier en raison de son insistance à imposer Noël Forgeard à la tête du consortium.

La présence de l’Etat a donc nui à l’entreprise

Michel Rocard, après avoir souligné que louis Gallois est son ami, rajoute « C'est un honnête homme. Je ne suis malheureusement pas sûr qu'il ait le choix. Il est là pour sauver les meubles, il faut qu'il le fasse et il saura le faire ».

Alors, je ne comprends vraiment pas sa conclusion : il appuie la proposition de Ségolène Royal d’une plus grande intervention de l’Etat et d’un moratoire sur les décisions.

En quoi un moratoire aide t’il à améliorer la situation de l’entreprise ? Il est évident que c’est le contraire, tout retard pris est préjudiciable à sa situation économique.

Si les problèmes viennent des interventions de l’Etat, ne faut il pas au contraire qu’il s’en désengage ?

Et si Louis Gallois est un homme de confiance, pourquoi veut on aller à l’encontre de son plan ?

Dans cette affaire, la candidate socialiste trompe les français et la salariés d’Airbus

D’abord en leur faisant croire que l’entrée des régions au capital d’Airbus, alors que les sommes qu’ils sont prêts à engager (200 millions d’euros en plusieurs années) sont ridicules par rapport au capital d’EADS ( 20 milliards d’euros)

Ensuite en leur faisant croire qu’un moratoire puis une intervention de l’Etat pourront déboucher sur une stratégie industrielle (comment appelle t’elle celle de Louis Gallois ?) plus favorable

Mais elle montre aussi sa conception du rôle de l’Etat : fort, opposé au modèle libéral. Il s’agit en réalité d’un retour aux conceptions illusoires auquel le PS avait renoncé à partir de 1984.

Jospin avait déclarér à propos du plan social de Lu « l’Etat ne peut pas tout. On le lui a beaucoup reproché à gauche. Ségolène a manifestement compris la leçon. Pour le malheur de notre pays si elle est élue.