Tripartisme

Le FN s’installe comme une force importante dans le paysage politique, au point que le Monde est qu’on est passé d’un système bi-partisan autour de la droite et de la gauche, à un système tri-partisan avec le FN en plus. Les reports de voix entre les trois forces, quand l’une d’entre elles est éliminée sont complexes mais ont de grandes conséquences pour le résultat du deuxième tour.

 

Les prévisions pour le deuxième tour que je lis ici ou là me paraissent sous-estimer le risque de gain pour le FN. Tout dépendra des reports des voix de ceux qui ont été éliminés. Pour avoir une idée de la manière dont cela peut se passer, le mieux est de regarder les résultats des partielles depuis 2012.

 

Lieu	élection	Score FN 1er tour	Parti et score de son adversaire	% des voix des éliminés	Gain du FN entre les deux tours
2ème Oise 2013	Législ.	26.6%	UMP 40.6%	32.8%	22%
3ème Lot et G	Législ.	26.0 %	UMP 28.7%	45.3%	20.25%
Brignoles (Var)	Cant. 2012	34.9%	FG 39.6%	25.5%	15%
4ème Doubs	Légis 2015	32.60 %	PS 28.85 %	38.55%	15.97%
3ème Aube	Législ 2014	27.64%	UMP 40.76%	31.60%	8.51%
21ème Nord	Législ 2014	18.69%	UDI 47.02%	44.29%	9.17%

 

L’échantillon est un peu limité pour tirer des conclusions fines, et chauqe situation est évidemment spécifique.

Pour les 4 élections où le FN est opposé à un candidat de droite ou du centre, chaque fois arrivé avant lui le FN recueille entre 21 et 67% des suffrages des éliminés (respectivement 21, 27, 44 et 67%). Dans ces cas-là, ne pas envisager que le FN va gagner entre les deux tours au moins un quart des voix des éliminés n’est pas raisonnable.

 

Dans les deux élections où il est opposé à la gauche, le FN a gagné entre les deux tours respectivement 60 et 41 % des voix des éliminés, son gain étant plus important contre le FG que contre le PS. Et on se souvient que dans ce dernier cas (dans le Doubs, le résultat a été plutôt inattendu. On peut pour faire simple dire que si l’adversaire de gauche du FN n’est pas en tête au premier tour, il a des soucis à se faire, même si une fois de plus le cas du Doubs contredit cette règle.

 

Fort de cette mini étude, j’ai essayé de regarder ce que donnait l’hypothèse d’un quart des reports pour le FN en cas d’adversaire à droite et 60% en cas d’adversaire à gauche

 

Dans le Vaucluse, je trouve pratiquement le même résultat que ce que j’avais calculé à la louche avec 10 sièges pour le FN et la ligue du Sud 5 pour la gauche et 1 pour la droite avec une fourchette de + ou – 1 pour le FN

 

Dans l’Aisne, le résultat est catastrophique pour la gauche qui tenait le département : 13 élus FN, 7 élus de droite et un seul de gauche. On a compris que je vois le FN gagner le département !

 

On pourrait continuer le jeu pour quelques autres départements où le FN fait de gros scores comme la Loire et le Pas de Calais. C’est un jeu de massacre pour la gauche quand elle est face au FN. Heureusement, le nombre de départements où le FN fait de gros scores, c’est-à-dire plus de 30% reste limité. S’il avait eu cette moyenne au niveau national…

 

Bien sur la méthode est trop grossière : j’ai traité les candidats socialistes et communistes de la même manière et les éliminés de droite et de gauche aussi : ce n’est donc qu’une approche simpliste

 

On verra dimanche