Eloge de la différence

JM le Pen au deuxième tour. L’hypothèse continue à peser dans les réflexions. Non parce qu’il y a un risque qu’il soit élu : le rejet par une majorité de la population est trop massif. Mais parce que dans ce cas, la présidentielle se joue au seul premier tour ce qui complique sérieusement les stratégies des uns et des autres.

 

Et parce que cela signifie que les idées développées par le borgne continuent à peser dans notre pays. Et qu’en cas de victoire de la gauche, son score au deuxième tour sera probablement supérieur à celui de 20002. Ce sera peut être aussi le cas si c’est la droite qui gagne, une partie des électeurs de gauche se réfugiant dans l’abstention pour ne pas renouveler l’expérience de 2002.

 

Avant de plonger dans les idées nauséeuses du leader frontiste, un peu d’humour. Si on regarde le dernier sondage de la Sofres qui justement analyse les intentions de vote pour JM Le Pen, on note que ce sondage a été commandé par le Nouvel Observateur, dont le logo apparaît en tête de page. Et si on clique sur ce logo, on tombe sur …le Figaro.fr !

 

La visite sur le site du Front National permet de consulter son programme et en particulier son aspect économique, poujadiste bien sûr, qui comporte notamment ce sous chapitre : conforter la stabilité du franc ! La lecture rapide du reste de chapitre montre qu’il a été écrit en 1998.

 

Je peux donc me permettre d’analyser les idées de Le Pen en partant d’une expression très ancienne de sa part, que l’article de Pikipoki sur les idées libérales m’a rappelé. Cette expression, qui a mon sens résume parfaitement l’idéologie frontiste, est la suivante : je préfère ma femme à mes filles, mes filles à leurs cousines, celles-ci à mes voisines, et mes voisines aux étrangères.

J’imagine que ses déboires conjugaux puis paternels l’ont amené à ne plus utiliser cette phrase qui avait pour but de justifier la préférence nationale au cœur des idées de Le Pen par la référence à un sentiment naturel, par le bon sens donc.

 

Or la réalité, c’est qu’appliquer l’idée sous tendue par cette expression va à l’encontre de toutes les principes qui ont progressivement bâti notre société, qu’ils soient légaux, religieux ou même familiaux.

 

Evidemment, avec des expressions comme celle là, il fallait s’attendre à une pratique renforcée du népotisme chez les leaders frontistes. Et on l’a vu partout, à Vitrolles, à Nice ou aujourd’hui à Orange. Et on le voit évidemment aujourd’hui à la tête du Front National.

 

1) Le droit. Car on ne peut faire de ses pratiques personnelles la base du fonctionnement collectif . C’est même la base du droit, et le juriste qu’est JM Le Pen devrait le savoir. Avec le code d’Hammourabi, depuis presque 4000 ans, la loi est la même que vous soyez le frère du juge ou un parfait inconnu pour lui. Dans son évolution, le droit à toujours gardé cette base : il doit s’appliquer à tous, personne n’est au dessus des lois. Et le rejet par de nombreux français de notre classe politique, sur lequel prospère l’extrême droite, vient entre autres du fait que trop souvent, ils se comportent comme si ils étaient au dessus des lois

 

2) La religion. Les juifs comme les chrétiens (dont les idées ont fondées notre civilisation judéo chrétienne) ont toujours donné une place de choix à l’étranger. Avec le commandement « tu aimera ton prochain comme toi-même », ils refusent la hiérarchie proposée par JMLP. Avec, son commandement d’aimer même ses ennemis, Jésus enfonce le clou. Il va même jusqu’à refuser de voir sa mère et ses frères pour se consacrer aux autres (Matthieu 12, 46/50, Marc 3, 31/35 ou Luc 8, 19/21) ;

 

3) La famille. Le tabou fondamental de l’interdit de l’inceste pousse à aller vers l’autre clan, vers celui qui justement n’appartient pas à ma famille. Cet interdit concerne non seulement les frères et sœurs ou les neveux et nièces, mais aussi les cousins, parfois dans la doctrine de l’église au moyen âge les cousins issus de germains (ce qui ne devait pas toujours être simple dans les petits villages). Le choix des époux par consentement mutuel (inscrit dans le droit romain comme dans celui de l’église) favorise aussi la recherche de la différence quand le choix par les parent (celui du droit germain) favorisait sans doute des choix plus conservateurs. Dans une discussion avec une amie sur les pratiques en Inde dans ce domaine, je faisais même l’hypothèse que c’est le refus de cette pratique conservatrice qui expliquait le développement des sociétés occidentales. Mais on sait que le Front National cultive plus la nostalgie d’un passé mythique que la volonté de construire l’avenir.

 

Il parait que l’ovule humain choisit parmi les spermatozoïdes qui se présentent à lui, celui qui est le plus différent de lui (ce qui diminue les risques liés aux gênes récessifs). Même la nature est contre Le Pen.

Note publiée le 11 juin 2006 sur mon ancien blog